DivingDeal · El ranking
¿Cómo ordenamos?
Un 5/5 con 2 opiniones no es información, es casualidad. No podemos ponerlo delante de un 4,8/5 con 200 opiniones. Aquí contamos cómo decidimos y con qué cifras exactas.
La fórmula
score = (v / (v + m)) × nota + (m / (v + m)) × prior
v = número de opiniones · m = peso del prior, expresado en opiniones equivalentes · prior = nota de partida
Es una media bayesiana. Cada establecimiento arranca con una nota de partida prudente y sus opiniones reales la corrigen tanto más rápido cuantas más son. Pocas opiniones, poca confianza en la nota. Muchas opiniones, confianza total.
Los valores vigentes
| Categoría | De dónde salen las opiniones | prior | m |
|---|---|---|---|
| Centros de buceo | 4,20 / 5 | 90 opiniones | |
| Hoteles | 4,00 / 5 | 210 opiniones | |
| Hoteles sin ficha de Google | Booking | 7,80 / 10 | 150 opiniones |
| Barcos | liveaboard.com | 7,90 / 10 | 22 opiniones |
Vigente desde el 29 de septiembre de 2026.
Cada prior se mide en el primer percentil de su propia población. Usamos el mismo percentil para todos. Nunca convertimos una nota de una escala a otra. Una puntuación de Google y una de Booking no se comparan nunca. Los centros se ordenan entre centros y los barcos entre barcos. Entre los hoteles, los que tienen nota de Google van siempre por delante de los pocos hoteles que solo tienen nota de Booking.
Lo que significa en la práctica
| Establecimiento | Nota que se muestra | N.º de opiniones | Puntuación de orden |
|---|---|---|---|
| A | 5,0 / 5 | 2 | 4,217 |
| B | 4,8 / 5 | 200 | 4,614 |
B queda por delante de A. Es exactamente lo que buscamos.
Por qué un prior pesimista
Hasta el 8 de septiembre de 2026, nuestra nota de partida era la media del catálogo, 4,82 en Google. Fue un error. Un establecimiento mal valorado y con pocas opiniones subía hacia esa media, así que su falta de opiniones lo premiaba. Por ejemplo, un 4,4/5 con 19 opiniones quedaba por delante de un 4,7/5 con 232.
Sustituimos la media por un prior pesimista. La corrección ahora siempre tira hacia abajo. La falta de opiniones ya no puede beneficiar a nadie, en ningún sentido. Nuestra norma interna prohíbe volver a un prior igual a la media.
Lo que nunca mostramos
La puntuación de orden. Al lector no le dice nada, y mostrarla daría a entender que somos nosotros quienes ponemos nota a los establecimientos. En cada página se ve la nota real de la plataforma y su número de opiniones, nunca la nuestra. Cuando el orden de una lista contradice las notas mostradas, lo explicamos allí mismo, con las cifras de la página.
Lo que no sabemos medir
La antigüedad de las opiniones. Google nos da una nota y un número, no fechas. Dos mil opiniones de 2016 pesan, por tanto, lo mismo que doscientas de 2025. Hoy no sabemos corregir ese sesgo y preferimos decirlo antes que hacer como si no existiera.
Las opiniones falsas. Tomamos las notas de las plataformas tal como vienen. Su moderación es cosa suya, no nuestra.
Este ranking no está en venta
Ningún dinero hace subir a un establecimiento en esta lista.
Historial de cambios
| Fecha | Cambio |
|---|---|
| 29 de septiembre de 2026 | Hoteles: ordenados por su nota de Google, con un prior medido sobre los hoteles (4,00 sobre 5, 210 opiniones). La nota de Booking ya solo se usa para los hoteles sin ficha de Google. Motivo: una sola escala para casi todos los hoteles. |
| 8 de septiembre de 2026 | El prior pasa de la media del catálogo a un prior pesimista en el primer percentil. Motivo: el prior anterior favorecía a los establecimientos con pocas opiniones. |
Los parámetros se vuelven a medir cada trimestre sobre la población real. Cada cambio queda anotado aquí, con su fecha y su motivo.