DivingDeal · A classificação
Como ordenamos?
Um 5/5 com 2 avaliações não é informação, é acaso. Não o podemos pôr à frente de um 4,8/5 com 200 avaliações. Aqui explicamos como decidimos e com que números exatos.

A fórmula
score = (v / (v + m)) × nota + (m / (v + m)) × prior
v = número de avaliações · m = peso do prior, expresso em avaliações equivalentes · prior = nota de partida
É uma média bayesiana. Cada estabelecimento parte de uma nota inicial prudente. As suas avaliações reais corrigem-na tanto mais depressa quanto mais numerosas forem. Poucas avaliações, pouca confiança na nota; muitas avaliações, confiança total.
Os valores em vigor
| Categoria | De onde vêm as avaliações | prior | m |
|---|---|---|---|
| Centros de mergulho | 4,20 / 5 | 90 avaliações | |
| Hotéis | 4,00 / 5 | 210 avaliações | |
| Hotéis sem ficha Google | Booking | 7,80 / 10 | 150 avaliações |
| Barcos | liveaboard.com | 7,90 / 10 | 22 avaliações |
Em vigor desde 29 de setembro de 2026.
Cada prior é medido no primeiro percentil da sua própria população. Usamos o mesmo percentil para todos. Nunca convertemos uma nota de uma escala para outra. Uma pontuação do Google e uma do Booking nunca são comparadas. Os centros são ordenados entre centros e os barcos entre barcos. Entre os hotéis, os que têm nota Google ficam sempre à frente dos raros hotéis que só têm nota Booking.
O que isto significa na prática
| Estabelecimento | Nota apresentada | Avaliações | Pontuação de ordenação |
|---|---|---|---|
| A | 5,0 / 5 | 2 | 4,217 |
| B | 4,8 / 5 | 200 | 4,614 |
B fica à frente de A. É exatamente o que se pretende.
Porquê um prior pessimista?
Até 8 de setembro de 2026, a nossa nota de partida era a média do catálogo, 4,82 no Google. Foi um erro. Um estabelecimento mal avaliado e com poucas avaliações era puxado para cima, para essa média, e portanto premiado pela falta de avaliações. Por exemplo, um 4,4/5 com 19 avaliações ficava à frente de um 4,7/5 com 232.
Substituímos a média por um prior pessimista. A correção puxa agora sempre para baixo. A falta de avaliações já não pode beneficiar ninguém, em sentido nenhum. A nossa regra interna proíbe voltar a um prior igual à média.
O que nunca mostramos
A pontuação de ordenação não diz nada ao leitor. Mostrá-la daria a ideia de que somos nós a dar nota aos estabelecimentos. Em cada página vê-se a nota real da plataforma e o seu número de avaliações, nunca a nossa. Quando a ordem de uma lista contradiz as notas apresentadas, explicamo-lo ali mesmo, com os números da página.
O que não conseguimos medir
A idade das avaliações. O Google dá-nos uma nota e um número, não as datas. Duas mil avaliações de 2016 pesam, por isso, tanto como duzentas de 2025. Hoje não sabemos corrigir este enviesamento e preferimos dizê-lo a fingir que não existe.
As avaliações falsas. Usamos as notas das plataformas tal como são. A moderação é da responsabilidade delas, não nossa.
Esta classificação não está à venda
Nenhum valor em dinheiro faz subir um estabelecimento nesta lista.
Histórico
| Data | Alteração |
|---|---|
| 29 de setembro de 2026 | Hotéis: ordenados pela nota Google, com um prior medido nos hotéis (4,00 em 5, 210 avaliações). A nota Booking passa a servir apenas os hotéis sem ficha Google. Motivo: uma única escala para quase todos os hotéis. |
| 8 de setembro de 2026 | O prior passou da média do catálogo para um prior pessimista no primeiro percentil. Motivo: o prior anterior favorecia os estabelecimentos com poucas avaliações. |
Os parâmetros são medidos de novo em cada trimestre sobre a população real. Cada alteração fica registada aqui, com a sua data e o seu motivo.