Français

DivingDeal · Le classement

Comment classons-nous ?

Une note de 5/5 obtenue sur 2 avis n'est pas une information : c'est une coïncidence. Nous ne pouvons pas l'afficher devant un 4,8/5 obtenu sur 200 avis. Voici comment nous tranchons, et avec quels chiffres exactement.

La formule

score = (v / (v + m)) × note + (m / (v + m)) × prior

v = nombre d'avis · m = poids de l'a priori, exprimé en avis équivalents · prior = note de départ

C'est une moyenne bayésienne. Chaque établissement démarre avec une note de départ prudente, et ses avis réels la corrigent d'autant plus vite qu'ils sont nombreux. Peu d'avis, on vous croit peu. Beaucoup d'avis, on vous croit entièrement.

Les valeurs en vigueur

CatégorieSource des avispriorm
Centres de plongéeGoogle4,20 / 590 avis
HôtelsGoogle4,00 / 5210 avis
Hôtels sans fiche GoogleBooking7,80 / 10150 avis
Bateaux de croisièreliveaboard.com7,90 / 1022 avis

En vigueur depuis le 29 septembre 2026.

Chaque prior est mesuré au premier centile de sa propre population, le même centile pour tous, jamais une note convertie d'une échelle à l'autre. Un score Google et un score Booking ne sont jamais comparés : les centres sont classés entre centres, les bateaux entre bateaux, et chez les hôtels, ceux qui ont une note Google passent toujours avant les rares hôtels qui n'ont qu'une note Booking.

Ce que ça donne concrètement

ÉtablissementNote affichéeAvisScore de tri
A5,0 / 524,217
B4,8 / 52004,614

B passe devant A. C'est le comportement voulu.

Pourquoi un a priori pessimiste

Jusqu'au 8 septembre 2026, notre note de départ était la moyenne du catalogue, 4,82 pour Google. C'était une erreur : un établissement mal noté avec peu d'avis était remonté vers cette moyenne, donc récompensé pour son manque d'avis. Un 4,4/5 sur 19 avis passait devant un 4,7/5 sur 232 avis.

Nous avons remplacé la moyenne par un a priori pessimiste. La correction est désormais toujours descendante : le manque d'avis ne peut plus profiter à personne, dans aucun sens. Notre règle interne interdit de revenir à un prior égal à la moyenne.

Ce que nous n’affichons jamais

Le score de tri. Il n'a aucun sens pour vous, et l'afficher donnerait l'impression que nous notons les établissements. Sur chaque fiche, vous voyez la note réelle de la plateforme et son nombre d'avis, jamais la nôtre. Quand l'ordre de la liste contredit les notes affichées, nous l'expliquons sur place, avec les chiffres de la page.

Ce que nous ne savons pas mesurer

L'ancienneté des avis. Google nous transmet une note et un nombre, pas les dates. Deux mille avis de 2016 pèsent donc autant que deux cents de 2025. Nous ne savons pas corriger ce biais aujourd'hui, et nous préférons l'écrire plutôt que faire comme s'il n'existait pas.

Les avis frauduleux. Nous reprenons les notes des plateformes telles quelles. Leur modération est la leur, pas la nôtre.

Ce classement n’est pas à vendre

Aucun montant ne fait monter un établissement dans cette liste.

Historique

DateChangement
29 septembre 2026Hôtels : classés sur la note Google, avec un prior mesuré sur les hôtels (4,00 sur 5, 210 avis). La note Booking ne sert plus qu'aux hôtels sans fiche Google. Motif : une seule échelle pour presque tous les hôtels.
8 septembre 2026Prior passé de la moyenne du catalogue à un a priori pessimiste au premier centile. Motif : l'ancien prior favorisait les établissements à faible nombre d'avis.

Les paramètres sont remesurés chaque trimestre sur la population réelle. Toute modification est inscrite ici, avec sa date et son motif.

Une incohérence, un ordre qui vous paraît faux ? Signalez-le avec l’adresse de la page : nous corrigerons publiquement.